（仅供内部参考）BF839与PS128干预自闭症的临床研究对比分析
数据对比分析：
1、自闭症行为量表（ABC）评分变化：PS128 组 ABC 评分降低 1.14，降低幅度为 7.21%；BF839 组 ABC 评分降低幅度较大，为 15.43，降低率达 28.93%；可见 BF839 在改善自闭症行为方面效果更显著。
2、ABC 量表的身体及物体使用评分变化：PS128 组该评分降低 0.3，幅度为 8.77%；BF839 组降低 4.68，幅度高达 52.76%；同样显示 BF839 在这方面的改善效果远超 PS128。
3、社交反应量表（SRS）评分变化：PS128 组 SRS 评分降低 6.1，幅度为 4.39%；BF839 组降低 13.89，幅度为 13.97%；BF839 在改善社交反应方面也比较有优势。
数据对比分析：
1、自闭症行为量表（ABC）评分：PS128 组干预后 ABC 评分降低了 1.14（7.21%）；BF839 组 ABC 评分降低了 6.39（11.98%）；BF839 组的评分降低幅度相对较大。
2、ABC 量表的身体及物体使用评分：PS128 组降低了 0.3（8.77%）；BF839 组降低了 0.89（10.03%）；BF839 组在该评分上的降低幅度略大于 PS128 组。
3、社交反应量表（SRS）评分：PS128 组降低了 6.1（4.39%）；BF839 组降低了 5.04（5.07%）；PS128 组和 BF839 组在社交反应方面都有一定的改善。
数据对比分析：
1、自闭症行为量表（ABC）评分：PS128 组干预后 ABC 评分降低了 1.14（6.84%）；BF839 组降低了 6.39（11.98%）；BF839 组在 ABC 评分上的降低幅度明显大于 PS128 组，说明 BF839 对自闭症儿童的行为症状可能有更显著的改善作用。
2、ABC 量表的身体及物体使用评分：PS128 组降低了 0.28（8.43%）；BF839 组降低了 0.89（10.03%），安慰剂组降低了 0.55（9.21%）。
同样，BF839 组在身体及物体使用评分上的降低幅度大于 PS128 组，但安慰剂组的变化也较为明显。
3、社交反应量表（SRS）评分：PS128 组降低了 5.51（3.99%）；BF839 组降低了 5.04（5.07%）。PS128 组和 BF839 组在社交反应方面都有一定的改善。
总体而言，BF839 在各项评分上的降低幅度相对较大。
数据对比分析：
1、自闭症行为量表（ABC）评分：PS128 组降低了 1.14（6.84%）；BF839 组降低了 20.23（37.12%）；BF839 组在 ABC 评分上的降低幅度显著大于 PS128 组，说明 BF839 对小于 4 岁的自闭症儿童的行为症状改善更为明显。
2、ABC 量表的身体及物体使用评分：PS128 组降低了 0.28（8.43%）；BF839 组降低了 4.85（51.82%）。BF839 组在该评分上的改善幅度同样远大于 PS128 组。
总体而言，BF839 在对小于 4 岁的自闭症儿童的干预中，在 ABC 评分和身体及物体使用评分上的降低幅度都明显大于 PS128。
数据对比分析：
1、自闭症行为量表（ABC）评分：PS128 组降低了 1.14（6.84%）；BF839 组降低了 12.15（22.29%）。BF839 组在 ABC 评分上的降低幅度明显大于 PS128 组，说明 BF839 对小于 4 岁的 ASD 儿童的行为症状改善更为显著。
2、ABC 量表的身体及物体使用评分：PS128 组降低了 0.28（8.43%）；BF839 组降低了 0.92（9.83%）。BF839 组在该评分上的降低幅度也略大于 PS128 组，但差异相对较小。
汇总分析：
PS128的试验对象年龄偏大（平均年龄10岁左右）、只有男孩、干预周期短（4周），自闭症行为量表（ABC）用的是台湾版；BF839的试验对象年龄适中（中位年龄4岁左右），男女均有，自闭症行为量表（ABC）用的国际通用版。综合以上，两个试验并不具备客观的可比性。所以，以上分析分别从不同年龄段、不同干预周期几个维度分别对比分析相对客观的数据改善程度：
1、在自闭症行为量表（ABC）评分方面：
总体上，BF839 组的降低幅度大于 PS128 组。无论在不同年龄基线还是干预周期下，BF839 都显示出更显著的改善自闭症行为的效果。
例如，在 7 - 15 岁与 2 - 10 岁年龄组对比中，BF839 组降低幅度为 28.93%，PS128 组为 7.21%；在 7 - 12 岁与小于 4 岁年龄组且干预周期为 4 周：16 周时，BF839 组降低幅度达 37.12%，PS128 组为 6.84%。
2、在 ABC 量表的身体及物体使用评分方面：
BF839 组的降低幅度同样显著大于 PS128 组。
如在 7 - 15 岁与 2 - 10 岁年龄组对比中，BF839 组降低幅度高达 52.76%，PS128 组为 8.77%；在 7 - 12 岁与小于 4 岁年龄组且干预周期为 4 周：16 周时，BF839 组降低幅度为 51.82%，PS128 组为 8.43%。
3、在社交反应量表（SRS）评分方面：
BF839 组在一些年龄组对比中具有优势，但优势不如在 ABC 评分和身体及物体使用评分方面明显。
例如在 7 - 15 岁与 2 - 10 岁年龄组对比中，BF839 组降低幅度为 13.97%，PS128 组为 4.39%。
4、不同年龄组的儿童对两种菌种的反应存在差异。从数据来看，年龄较小的儿童（如小于 4 岁）在使用 BF839 后，ABC 评分和身体及物体使用评分的降低幅度更为显著。这可能是因为年龄较小的儿童神经系统发育更具可塑性，对干预措施的反应更敏感。
5、较长的干预周期（如 16 周）可能给BF839干预带来更显著的效果。在 BF839 的研究中，干预周期为 16 周时，ABC 评分和身体及物体使用评分的降低幅度显著大于干预周期为 8 周。
6、在较短的干预周期（如 4 周、8周）下，BF839 相对 PS128 的优势可能不太明显，但随着干预周期的延长，BF839 的优势逐渐凸显。
综上所述，脆弱拟杆菌 BF839 在改善自闭症儿童症状方面总体上表现出比植物乳杆菌 PS128 更显著的效果，尤其是在 ABC 评分和身体及物体使用评分方面。年龄基线和干预周期对结果有一定的影响，年龄较小的儿童和较长的干预周期可能会带来更明显的改善效果。
注：PS128发现低龄干预效果可能更好，且在改善焦虑抑郁情绪方面更佳，故另开展了一项针对低龄ASD儿童的干预试验，请关注另外一篇《BF839对比PS128（低龄自闭症版）》的分析。
